外媒如何看待中國優待戰俘

1. 為什麼二戰時中國人對日本戰俘那麼好

有仇必報這當然是人性，但是，可以寬容，這是人性更高的層次。正式由於中國持續地和平改造日本，這是大智慧，而韓國就不懂這個，至今，韓日關系不咋滴....

2. 中國共產黨為什麼優待日本俘虜有什麼目的

優待日本俘虜的目的是瓦解日軍鬥志，爭取具有正義感的日軍人員。

3. 二戰各國是怎樣對待戰俘的，據說中國是最好的

但是在中國雖然百姓和國共軍在二戰時受盡了日光的折磨，甚至是非人對待。但在日本宣布投降後，國共兩黨卻把上百萬日軍包括開拓團成員遣返回日本，在這期間甚至還動用了軍糧來供給他們糊口。某些待遇甚至比共軍還好。相比較之下，還是中國是最好的！

望採納

4. 二戰時，對於戰俘各國都有哪些不同的處理方式

出於不正當立場的第二次世界大戰，德國，日本，義大利最後都向反法西斯的國家投降。那段時間大概有7000萬人在戰爭中失去了生命，更是有1.3億的人受到了傷害。但是，有一部分人不是因為戰爭而受到的傷害，或者是喪失的性命，而是不小心成為了俘虜而被折磨到死。那麼我覺得最殘暴的應該是蘇聯，第二是日本，最後就是美國。

那麼美國呢，美國是不會直接動手。所以他把德國的戰斧都送給了德國的死敵法國。因為之前德國侵略過法國，使得法國喪失了大部分的國土。還有就是關在柵欄裡面，讓他們飽受飢餓和折磨。死了之後還會將死者的手腳綁在樹上面公式。

5. 戰爭對待俘虜,中方和西方有什麼不同,哪個更文明

這個問題很復雜 中國歷史上也不是一直都對俘虜很惡劣的 ，在東方人，主要指中華文化圈，也包括日本韓國等長期受中華文化影響的地區，普遍的觀點是不留俘虜 ，這種觀點不正確，關鍵還要看戰爭類型與戰爭爆發原因，這點包括西方也是一樣，說白了就是看戰爭類型是內戰還是抵抗入侵，內戰也要看是是不是革命，法國大革命可是殺了不少人，美國獨立戰爭的時候北軍也沒少干殺俘虜的事兒，更早的說十字軍時期，歐洲領主之間打仗是沒殺俘虜的習慣，可是十字軍東征的時候………… 聖殿騎士團首任團長可是有名言的：「凡天主目光所及之異教徒，皆殺」。現在的關於西方更有人權的說法，其實主要是日內瓦公約，但是日內瓦公約所有的簽訂國，也不是都能保障一定能夠執行啊 。一戰時候日本人抓住了德國俘虜，管吃管住還有籃球賽。後來好多德國俘虜就在如本定居了。二戰後，人類對於戰爭本身，戰爭中對平民的傷害都做了很大的反思。特別是戰後的戰爭基本上都跟美國有關，美國這國家一直是需要在道義上站住腳的，哪怕是發動戰爭也要有充分的理由，因為這跟體質有關，如果拿不出足夠的理由說服民眾，是發動不了戰爭的。美墨戰爭中，美國打的墨西哥一敗塗地，佔領了包括加州，德州等美國地圖上最大的幾個州，結果了，仗打完了，美國人給錢啊，墨西哥政府也高高興興的收了，後來甚至還找美國，我還有地要不要？美國說不要了，當年那種情況不給也是佔領了，由此可見美國人在戰爭中對所謂的道義有非常高的需求。二戰後更是如此。在這種情況下，如果不能在俘虜問題上作出好的表率，呵呵，總統是別想當了。事實上，就是美國在越南戰爭中打的太艱苦，很多戰爭的丑惡面都被抖了回去，導致美國人民對戰爭特別失望，尤其是對美國的軍隊。歷史上美國那一代人都叫 垮掉的一代 影響至今。以前美國的總統很多都是在戰爭中建立了大功勛的將軍們，甚至總統這個職務都是為了表彰華盛頓將軍在獨立戰爭中的表現而設立的，當時還想讓華盛頓當國王呢！越戰之後，再也沒有將軍能當上總統了。總而言之，在現代的觀點上看，說西方對待俘虜比中方好是有道理的。但是，中方，特別是共產黨當政後的今天，想對俘虜怎麼樣是不可能的，除非你能封鎖所有的宣傳通道。否則，為了自己的面子想想，都不可能對俘虜怎麼樣。在這里還談一下恐怖主義，恐怖主義就是要靠製造恐慌達到打擊執政黨威信的目的，所以不在乎什麼道義可言，你不恐慌不害怕我還不幹呢！除了恐怖分子，任何一個有影響力的政府都不會在俘虜問題上鬆口的，但是說得好不代表做得好。具體事情還要具體對待。
而且文明不文明還要看是否合乎參戰國家的文化傳統啊 ，在日本的幕府時代，武士非常忠貞，被打敗後被切腹是對你的極大的禮遇和恩典，在這種情況下你怎麼判斷文明不文明，你不讓人家切腹就是侮辱了人家，人家家裡人還要找你報復呢！所以文明不文明需要界定是否合乎文化習慣，在很多時候給你一顆花生米結束你的生命反而是真正的幫你解脫，留你不死也可能是讓你活著痛苦一輩子，不能一概而論滴 ，少年。

6. 為什麼美國人可以說殺光小日本，中國卻只能優待俘虜

美國人在戰爭中殘忍無情，日本卻成了孫子，中國倒是優待俘虜…可是現在日本都不承認侵略
也說說我可沒有偷換概念。美國人的話了不僅僅是戰斗宣言
英國諾丁漢大學的理查德·艾爾德里奇出版了《遠東戰爭：亞太地區二戰個人日記》一書，搜集了太平洋戰爭前線從普通士兵到將軍的日記，翔實的歷史資料顯示：美國和澳大利亞軍隊曾屠殺日本戰俘。
艾爾德里奇的資料顯示，當時，美國在太平洋戰區的政策是「不收留戰俘」。美國航空先驅查爾斯·林德伯格在日記中寫道，他曾前往遠東地區巡視，他提醒一批高級軍官說，日本士兵很少當戰俘。一位軍官回答說：「當日本人聽說他們的戰友正乘著戰機滑出跑道，機關槍朝他們胡亂開火時，他們當然不想當戰俘。」
除了林德伯格的日記外，另有日記顯示，美國的將軍們擔心，他們的軍隊會虐待敵軍的遺體。特別令他們不安的是，日本士兵的頭顱經常被一些美國士兵作為吉祥物，美國海軍陸戰隊還有專門搜集日本士兵耳朵的嗜好。
澳大利亞軍隊也不太喜歡抓戰俘。1943年，澳大利亞軍人埃迪·斯坦頓在日記中寫道：「日本人仍在各地遭到槍殺。打死他們比抓他們更讓人省心。對待日本士兵只需要眾多機槍的掃射。」
一名在斐濟服役的紐西蘭士兵在回憶錄中說，他看到了當地兩名婦女的屍體，她們被日本士兵強奸致死。他們還發現了一名美國士兵的屍體，他的雙肩被樹樁穿透，雙手也被剁掉。「在我們離開時，一名下士憤憤地對我說，『長官，不要再抓戰俘了！』我同意了他的看法。」

7. 戰爭對待俘虜，中西方有什麼不同

中方：嚴刑逼供，讓其交代軍事秘密;
西方：優待俘虜，換被對方俘走自己的士兵

8. 二戰時期，各國都是怎麼對待戰俘的

法西斯一般都是虐待戰俘。德國和日本都會把戰俘進行非人的虐待或者將戰俘當做勞動力，他們給戰俘的食物少之又少，以至於二戰末期集中營被解放時，裡面的戰俘都只剩下一副皮包骨頭。
而盟軍基本是持平。有直接就地處決戰俘的，也有把戰俘送到監獄里的，但是，監獄里的戰俘至少可以吃飽飯，比盟軍戰俘的命運要好多了。德軍戰俘一般在戰爭結束後關押幾年便會釋放，有一些殺人部隊的戰俘會被處以死刑。就地處決戰俘的一般發生在前線，許多二戰電影都有反映過，比如電影《狂怒》里的一群美軍士兵擊殺了一名德軍戰俘。這些現象只要不傳開，基本都沒什麼事的，沒什麼人知道嘛。
最後，咱們偉大的中國人，對戰俘實行優待，然而，在抗日戰場很少擒獲日軍戰俘，就算擒獲了，日軍戰俘也是不吃不喝，死活不投降。只有極少數日軍戰俘接受了教育，放下武器，幫助了中國軍隊。

9. 印度怎樣對待中印戰爭中的中國戰俘

中印戰爭期間，中國沒有解放軍戰士被俘。
陝西那個滯留印度四十多年的老兵，不是在戰爭中被俘的。是戰後好幾年之後，因走失迷路進入了印度境內而被俘的，關了幾年後放出來，監管居住。沒有受太大的迫害，因為62年的中印戰爭，中國是優待俘虜，戰後釋放了全部五千多戰俘，並移交了繳獲的武器。印度雖然與我國關系不太好，對待中國的意外走失個別人，並沒有下狠手。

10. 為什麼只有中國優待俘虜

我是中國優待俘虜，而是全世界的這些部隊都是在優待俘虜的，我們大家都是一樣的。