为什么英法德坚持伊朗核协议

A. 在《伊核协议》上，为何英法德不愿与美国同流合污，而是抱团坚守呢

因为觉得美国这个决定太傻了，加上自己国家的利益受侵害了，还是大家一起团结起，会比跟随美国退出“伊核协议”来得好了。

一、德法英会继续坚持“伊核协议”

在这次慕尼黑安全会议上，美国副总统彭斯呼吁欧盟要追随美国退出“伊核协议”和共同对伊朗采取措施，来争取伊朗的彻底弃核。表面上看是很简单，但是是对奥巴马以及民主党所推崇的“多边主义”外交的否定。就不难理解为什么德法英会继续坚持“伊核协议”了。

慕尼黑安全会议开幕。德国总理默克尔在会上呼吁以多边方式处理国际事务，坚决捍卫伊核协议。但美国副总统彭斯似乎并未将默克尔的发言听进去，依然不遗余力地拉拢其盟友跟随美国退出伊核协议。

总结一下，国家之间的交往严重缺乏互信。所以德法英在“伊核问题”上的坚持，堪称是一股清流。然而这股清流却改变不了这个污浊的世界。

B. 英法德对伊核协议的态度如何

法国总统马克龙、英国首相特雷莎·梅和德国总理默克尔8日发表联合声明，对美国总统特朗普决定退出伊核协议表示遗憾，表示法英德三国将继续留在伊核协议内，并“决心保证”该协议的落实。

声明说，三国领导人敦促美国不要破坏伊核协议的框架，并避免采取任何可能阻碍其他相关方完全落实伊核协议的举措。美国应尽可能使伊核协议带来的国际防扩散进程取得的进展得到保留，并使得伊核协议主要条款能继续执行。

美国总统特朗普8日宣布美国将退出伊核协议，并重启对伊朗制裁。2015年7月，伊朗与伊核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）达成伊朗核问题全面协议。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，同时享有和平利用核能的权利，国际社会解除对伊朗实施的制裁措施。

C. 英国呼吁“新的”伊朗核协议，为何德黑兰要遵守旧协议

德黑兰遵守旧的协议是为了限制伊朗发展解决伊朗核问题。在2015年中制定的伊朗核协议明确规定了伊朗和武器发展的程度和铀浓度存储量。但是最近伊朗铀浓度已经超出了在2015年之中制定的协议。所以美国现在很迫切和伊朗进行谈判，制定新的协议。

伊朗核问题的解决可以很好的缓解海湾地区的局势紧张，如果伊朗核问题发展到了非常严峻的程度，局势会变得非常的紧张。所以只有伊朗签订了新的核协议并遵守旧的协议，伊朗核问题才能得到政策的解决。

D. 要求伊朗重新谈判达成新的核协议，英法德为啥站在美国一边

这是因为英国，法国，德国都是只考虑自己利益的国家。在这种情况下，美国可以给予他们更多的利益，所以他们跟随美国的脚步。并且他们觉得在伊朗的问题上他们可以得到更多的利益，所以选择要毁约重新建立新的核协议。但是对于伊朗来说，这个事情根本不可能。所以就导致了现在伊朗和美国的对峙。

英法德态度的转变，让人看到了西方国家的丑陋：一方面，以美国为首的西方国家考虑的只是自己的利益，不可能让大家共同发展，当自己的利益得不到满足或者得不到最大程度的满足时，他们就会退出协议甚至毁掉协议。另一方面，虽然英法德不断对美国说“不”，但在关键时刻危急关头重要问题上，他们依然唯美国马首是瞻。所以，其他国家如果希望以美国为首的西方国家信守承诺、坚守正义、合作共赢、共同发展，完全是一厢情愿。

E. 英法德为什么反对美国退出伊朗核协议

说白了美国退出，他们也跟着可能要退出，因为美国的制裁中说明了只要跟伊朗有联系的公司不管是哪国照样制裁，他们但是没有了协议这东西以后，伊朗就会没有拘束发展核武，引起区内核武竞赛，导致地区紧张
而中立来说，根据特朗普的讲话，简而言之特朗普认为这个伊朗核协议是“最糟糕的协议”，特朗普称协议签订以来，伊朗军费增加40%，但是伊朗国内经济未见有明显好转，因此也是同样的道理，避免地区内核武竞赛，因此退出协议，继续制裁伊朗
说白了特朗普认为给伊朗好处不仅不见伊朗经济好转，而且军费增加，再者他觉得协议没用，可能也许没办法牵制伊朗暗地里发展核武，搞不好是送钱给伊朗发展核武，站在特朗普商人的本性，没有效果，没有立竿见影的东西，没有保证的东西，他认为这是亏本生意，因此退出，不管欧洲盟友的反对一意孤行。。
说白了这件事其实让美国跟欧洲盟友的分裂加剧了，美国一方面表示退出以后制裁跟伊朗有关系的企业，一方面欧洲国家表示不退出，那么美国会不会连欧洲国家都一起制裁，这就有很大疑问了。

F. 英法德伊四国外长重申维护伊核协议，美国退出做到心安理得了吗

要想明白这个问题，首先我们得清楚什么是“伊核协议”。“伊核协议”指的是中，法，德，英美以及欧盟等国家同意取消对伊朗的制裁，让伊朗更多地进入经济全球化，并以此换来伊朗在核试验上的延缓。

这本是一件好事，但是这一切都由于美国的单方面退出协议而变了味儿。

一、美国常常自毁诺言，毁约也早已是家常便饭。

自从美国撤出“伊核协议”起，就不断的对伊朗施压，出台各种国策对伊朗实施制裁，这明显是跟“伊核协议”所不符合的，现今美国对伊朗的制裁已经逼近极限，因此中东局势也愈发紧张，海湾冲突也更加频繁。虽说，双方都一直保持克制，但是战争一触即发。再加上美国毁约在先，所以伊朗在伦理道德上来说是占理的。

由此看来，美国退出“伊核协议”自然不会有什么愧疚之感。

G. 美国为什么伊朗核协议

事实非常清楚，美国是为了满足以色列的请求！
以色列之所以能够在中东生存下去，一方面是因为有美国的强大支持，另一方面也是因为它内强大的国家危机感和民族凝聚力。但是以色列毕竟是只有几百万人的一个小国，它的周围都是极端仇视它，视它为眼中钉肉中刺的伊斯兰国家，以色列的危险局面一直难以改善。
美国在的中东政策在相当的程度上都与以色列相关。2003年美国攻打伊打克，现在美国攻叙利亚，包括美国制裁伊朗，都是不想让中东出现可以威胁到以色列的强大国家，这些行动实质上是在替以色列消灭潜在敌人。但是国际局势是相当复杂的。虽然美国把伊拉克打倒了，但是没有了伊拉克这个宿敌的制衡，伊朗的强大一下子就凸现出来。
伊朗的强大，体现在几个方面，一是它有七八千万人口和一百多万平方公里的土地，具有较大的战略纵深和复杂的地形，二是波斯民族非常凝聚，国家内部虽然政治斗争，但是没有出现大的分裂和反政府武装斗争，美国插不上手；三是伊朗有较为发达的完整的工业和国防科工体系，具有较强大的导弹系列，难以在短时间内摧毁它；四是伊朗处在核武器研发的大门口，一迈脚就有可能进去。
当年中俄英美法德参与调停签伊核协议，就是为了防止伊朗研发核武器，为此多国都作出了让步，比如不禁止伊朗研发中远程导弹，并解除对伊朗的制裁，这个条约一出现就引发以色列的强列不满。作为亲以色列的特朗普， 为了以色列的利益退出伊朗协议，具有具大的风险：一但伊朗硬着头皮开发出核武器，中东的局面大为改变；美国与中俄英法德的关系会恶化；美国的信誉大大降低，不利于解决朝核问题；美国过于亲以色列，可能导致美国至上右翼的强烈反弹。

H. 英法德向美表明伊核问题立场，为什么要欧洲必须承担责任

英国，美国，法国作为欧洲最重要的国家，在伊朗核问题上的立场，是很有话语权的，所以必须要承担责任。伊朗核问题上其实最占有话语权的是美国，美国对伊朗的核制裁上就已经规定了伊朗核的发展。但是如果其他国家不管的话，任由伊朗的核发展将会出现非常严重后果。

在伊朗核问题上，英国德国法国站在了一起，使得欧盟国家的立场非常的一致，这和美国相对抗。如果几个国家在联合国大会上有着达成一致的协议，或许对于解为伊朗核问题是非常有效的。

I. 为什么英法德支持伊朗

经济利益是这些欧洲国家很重要的考虑。因为美国和伊朗的关系中断之后，美国在伊朗没有任何的经济利益，只有政治上的相互博弈和斗争，欧洲则不然。欧洲在伊朗有很多的经济利益，特别是油气公司，包括意大利、法国等国家的公司都参与进去了，美国一制裁它们被迫都退出来；一签伊核协议，它们马上就返回了，那么现在美国又要否定伊核协议，它们又要退出来，所以从长远角度看，会危害欧洲国家的经济利益。“另外，从近来的情况来看，中东地区的局势若动荡起来，首先受害的是欧洲国家，叙利亚已经是个很大的教训，而面临的最大外部威胁实际上就是难民问题。事实证明，难民问题不仅是单纯人口流入的问题，而且还能带来恐怖主义。所以欧洲还是希望中东地区稳定。”

J. 特朗普宣布美国退出伊朗核协议其他核国家持什么态度

美国总统特朗普宣布退出伊核协议。

英法德试图游说特朗普坚持伊朗协议

由于遭到共和党反对，奥巴马政府签署伊核协议后，没有寻求在国会获得通过。因此，伊核协议不具备条约的法律地位，对后来特朗普政府的约束力也较为有限。2017年1月20日，特朗普就任美国总统。此后，他不断推翻前任奥巴马留下的政治遗产，其中就包括奥巴马外交政策的最大成果“伊核协议。”特朗普于今年1月宣布“最后一次”延长美国涉及伊朗核项目的制裁豁免期，同时要求美国国会和欧洲国家同意修改协议条款、把5月12日定为修改协议的最后期限。他声称，如果修改方案令他不满意，美国将退出协议。

美国国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）和国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）明确反对伊核协议，他们建议特朗普退出协议并加强对伊朗制裁。白宫发言人桑德斯曾说，伊核协议建立在“伪装”和“不准确的事实”基础上，伊朗的核能力比其对外披露的要先进，奥巴马政府一开始就不该签署该协议。

来源：凤凰网资讯