为什么中国朝代

1. 中国的朝代为什么大多持续二百多年，不会超过三百年

主要原因有四个：1.地方诸侯，军阀，宗室叛乱

2.境外政权入侵

3.权臣夺权

4.农民起义

中国的朝代更替，上古时期的商代夏，周代商以及春秋战国咱们就不提了，毕竟当时并非大一统王朝时期，且诸侯国之间内部外部关系复杂，不符合今天的题目。

秦朝：（公元前221年－公元前207年）

因此，首先是第一个统一王朝秦朝，秦朝的灭亡很明显主要原因有这么几个，首先秦国统一六国，前无古人，实际上秦国是相当于要做一件将7个民族整合为一个民族的事业，因为在统一以前，7国其实都有自己的文字，语言，度量衡等，长期发展如果没有统一势力，成为欧洲的割据状态变成多民族也不是不可能。因此，看一看秦统一以后在，都做了些什么事情，统一度量衡，统一文字，焚书禁言，这些是文化上的。军事上，南征百越，北讨匈奴，几乎征服了所有当时的中国人已知世界。工程上，开河渠，修万里长城，建造阿旁宫。种种举措，放到哪一个朝代，哪一个皇帝，可能任意举出一项，都是一项泽被后人的大工程，但是当这些事情，全部被挤压在十几年的时间里的话（公元前221年－公元前207年），以当时几千万人的人口体量，所要征发的起来进行这些浩大工程的人口占多大比例，大家可以自己去查一查资料，肯定不低。

因此，秦朝的灭亡，与其说是由于政策的失误导致了农民起义，不如说是作为中国的第一个统一帝国，秦朝身上背负的整合全中国的重担实在太重，且当时天下六国的离心力和老贵族依然强大。

西汉：（前202年―8年12月）

国祚210年

西汉的是第二个统一王朝，军事强盛的时代。但是汉代的政治，无论是西汉，东汉，外戚都是一个很重要的势力，长期有外戚专权。原因在于两汉都很重视母系也就是皇后一系的帮助，汉文明前期对于女性的约束也没有那么严格，因此，皇后，太后所在的家族外戚专权时有发生，吕后，窦太后等都是例子。最后西汉是被王莽的这个外戚所篡位的。

因此，外戚权力过大，影响朝局，西汉灭亡的原因

新朝：

国祚15年

新朝（8年-23年），仅有十几年的历史，一位皇帝，就是篡位西汉的王莽，夹在东西两汉之间。而新朝同样作为统一王朝，他的灭亡主要原因的确就是由于政策的失败了。王莽的新政包括更改货币制度，官制，总之不断的力求回复西周时代的周礼模式。这些措施不仅没能缓和西汉末年的社会矛盾，反而进一步激化矛盾，导致天下大乱，各路人马纷纷起义而灭亡。

新朝的灭亡很大程度就是政策失败所导致

东汉：（25年―220年）

国祚195年

各路人马之中成功的光武帝刘秀建立了东汉，东汉除了前期的皇帝以外，中后期经常都是皇帝寿命不长，登基的往往是幼帝。因此也不断的处于外戚专权的状况下。而皇帝为了抗衡外戚，又借助宦官，因此及东汉处于外戚和宦官长期交替专权。后期宦官的专权导致了士大夫阶层的不满，但是遭到了宦官的残酷镇压，担心自己除掉宦官实力不足的士大夫何进听取了袁绍的建议请董卓入京，之后就是后面大家耳熟能详的三国故事的开始了。董卓把中央搞乱了之后自然地方的势力就脱离了控制，因此军阀纷纷出现，东汉就在这样的军阀混战下最后灭亡了。只不过是有一个禅让给曹魏的遮羞布。

东汉依然没有处理好西汉的外戚问题，且东汉运气也差，皇帝都是年幼登基。中央的几股势力相互抗衡本也可以保持整体权力的稳定，但是最后偶然的事件导致了董卓进京首都被毁，各地军阀出现。实际也存在偶然性。

三国-西晋-南北朝（魏晋南北朝，220年~589年）

这段历史369年

首先三国时期政权灭亡的主旋律就是两个，权臣篡位（汉禅让曹魏，曹魏禅让晋），灭国统一战争，最终西晋统一全国

而西晋（266年―316年）灭亡主要原因则在于“八王之乱”，宗室诸侯王叛乱，再加上乘虚而入的“五胡乱华”一同灭亡了西晋

西晋之后的南北朝，北方“五胡乱华”一片混乱，而在南方，则是不断的权臣篡位带来的朝代更迭（东晋-宋-齐-梁-陈）

北方被北魏统一后，北魏最后也是亡于“六镇兵变”，也就是地方诸侯军阀的叛乱。之后分裂成了东魏，西魏，则继续上演了权臣篡位的戏。

直到隋文帝篡位北周建立隋朝，进而统一全国，一个稳定的政权再度出现。

隋朝：（581年－618年）

国祚37你

隋朝富裕和强盛也是登峰造极，但是为什么偏偏就灭亡了呢？

初代皇帝隋文帝也是有名的明君，主要问题在于二代的隋炀帝杨广。杨广很有才华，也很有精力，且以做千古一帝位自己的目标。我们来看看隋炀帝在位14年都做了什么事情，建东都洛阳整合东西，修连接南北的京杭大运河，几千公里，三征高句丽，兴兵百万。

因此杨广的隋朝的灭亡和秦朝似乎有些类似，都在于有些需要几十年做的事情，全部挤压在了十几年间就完成了。进而透支了国力和民力，但是这些工程对于当时东西分裂，南北分裂的中国重新整合的作用是很大的。

唐朝（618年―907年）

国祚289年

唐朝的衰落始于安史之乱，次乱以后中央对地方的军阀渐渐失去控制，出现了藩镇割据的局面，各藩镇之间相互攻伐，百姓负担沉重而爆发起义，而在中央则宦官专权，朋党流行，唐朝的最终结局是权臣投降农民起义军，诛杀了宦官，改唐自立了后梁了。

唐朝的灭亡其实是藩镇割据，宦官，朋党的综合因素

北宋（960―1127年）

国祚167年

北宋的灭亡纠其根本在于其军事的体制导致的战斗力问题，主要亡于外敌入侵，也就是金朝南下。

南宋（1127－1279年）

国祚152年

南宋的灭亡主要在于遇到了当时全世界谁也打不赢的蒙古帝国，能支撑半个世纪实属不易，在蒙古帝国全球遇到的抵抗就是南宋最为激烈，只能叹息南宋的运气不好了，和这么一个帝国同时并存。

元朝（1271年―1368年）

国祚97年

元朝内部的民族矛盾，农民起义一直存在。对于元朝来说，不断的战争和起义是其常态，元朝是被一群蚂蚁搬的起义军不停的啃食干净的。

明朝（1368－1644年）

国祚276年

虽然明朝的宦官专权与厂卫制度导致了政治风气的败坏和黑暗，但是皇权一直都是相对稳定的。而明朝的灭亡，现今的说法也有众多。但是有一些事情是可以肯定的，就是明朝末年北方连年不断的天灾导致了大面积的饥荒和民乱，进而产生了农民起义，再加上明朝当时东北清朝的外患。以及吴三桂放清军入关都是偶然性的历史事件。

因此明朝的灭亡是很多偶发因素的集合而成的

清朝（1644年―1912年）

国祚268年

清朝这个朝代，在鸦片战争以前，按照往常的中国历史的标准，威胁稳定和皇权的因素，外戚，宦官，宗室（秘密立储制度），军阀，权臣（设立军机处），外敌入侵（整个东亚几乎都统一在清朝版图里），几乎统统都解决了，且人口不断增长，国家稳定，皇帝勤政，如果以正规皇朝标准，这个朝代堪称伟大，完成了很多曾经的朝代完成不了的任务。

但是，清朝偏偏处于一个工业化的时代，西方大航海以及对外殖民扩张的时代，因此清朝的灭亡其实不同于正常的古代王朝灭亡，相关的研究也有很多，大家可以自己去看。

总的说来，其实小编认为并不存在中国的古代朝代都只能维持了200多年就灭亡这么一个定理，这些朝代一个一个拿出来对比和分析，其实每一个的灭亡都有他们各自因素，和一些偶然性的原因，不存在一个朝代到了200多年气数已尽必须灭亡这么一说。

2. 为什么中国古代封建王朝只能维持两百多年

话说天下大势，分久必合，合久必分。在分分合合之中，迎来改朝换代，于是一个很有特点的历史现象浮出水面：中国朝代大都存续200多年，一般不会超过300年。

很多人一直差异，为什么是300年这个概数呢？仅仅靠气候来解释是不通的。有学者又提出了另一种思路。我们知道，人一代一般为25-30年，三百年大致能传10到12代人。 对于一个家族而言，第一代人创业，第二代人守业，第三代人败业。而对于国家而言，则又有所不同，这种兴衰传递则要慢的多。古代的皇权社会，讲究家天下和分封天下。王朝初年，皇帝的兄弟、叔侄等至亲以15人计算，每人平均生5个孩子，到第十二代时已经皇族人口会达到30多万人。此后，每过二三十年，这个数字就会翻数倍。这是什么概念呢？古代社会大多数时间内人口总量不超过5000万的，过多的皇族人口，宠命优渥，甚至坐吃山空，对社会是很大的负担。不仅如此，这些具有皇族身份的人，会加剧财富的分配和土地的兼并，进而使社会矛盾进一步激化，甚至失控。在这个逻辑里，封建王朝想要熬过300年大关，几乎是不可能的。

对于大多数王朝而言，300年虽然是一个噩梦，但周朝却是个例外。得益于道德的约束和分封制的护佑，周朝延续国运800年，可谓独一无二。

3. 为什么中国古代会出现朝代的不断更替，主要原因是什么

一个朝代到一定时间还保持原来的思想就落后了，就会被新起的思想所打败，从而被另一个朝代代替。所谓落后就要挨打就是这个到你，社会是要进步的，不可能一直停留在最原始的社会。

4. 为何中国历朝历代经历了数十年战乱之后，都会重新统一呢

我觉得这个主要跟中国的文化以及人心有一定的关系。因为战乱的持久，必然导致百姓的生活痛苦，很多人都是期望统一的，所以经过一定时间的战乱之后，人们已经承受不起这种生活，就会逐渐的接受强盛一方的统治，最后强盛一方压制弱势一方，统一国家。另外就是文化的因素，虽然中国历朝历代都经过无数的战争，但是从很早的时期，儒家文化已经深入华夏儿女的血液中，因为文化的连接，最后自然也能够统一。所以中国历朝历代经历了数十年的战乱之后，基本上都是能够重新统一的。

所以我们可以看到，中国的虽然经历了许多的朝代，但是他无论谁当了当家人，他还是中国。

5. 为什么中国古代朝代总是合久必分

我认为根本还是土地和人口的关系。朝代建国初期，人口少，土地多，人不缺土地；随着时间推移，世家大族土地兼并严重，而且世家大族还不用纳税。人口大幅度增加，可以纳税的土地大幅降低，大量人口没有土地，没有土地就要饿死，为了生存，就会起义，爆发战争。战争的出现，大幅削减人口，并且摧毁世家大族，释放大量兼并的土地，周而复始，这也是为什么古代长寿朝代一般都只有200年的原因。现代通过农业科技的发展，亩产量大幅增加，一亩地可以养活的人口增加，才没有爆发内乱，如果人口继续大幅度增加，而产量不增加，又无法通过进口等手段满足增加的人口口粮的话，爆发内乱削减人口就会必然发生。

6. 中国的朝代为何会更替

政权的更替是由多方面原因，组成的。中国的政权更替的话，最主要的原因就是中华文化的博大精深。尤其，没，第一次农民起义，中华人民就有了一种抗争的精神。这种抗生的精神，是容在骨子里的，我们越是压迫越是会抗争。所以当我们接受不了一些矛盾的时候，我们就会起来，反抗他。从而造成王朝的更迭。

7. 中国朝代为什么大多持续两百多年，不会超过三百年

提问：

自从秦朝第一个统一中国的朝代开始以来，就没有大一统的朝代在持续时间上超过三百年，即使是像宋这样的合起来400多年的，中间也经历的北宋和南宋的变动，强大的唐朝，也只有289年，这是有什么原因呢

回复：

中国历史如此宏大，谈起来不免有错。我尝试谈一下，如果有错，请大家指出。

中国王朝的覆灭基本上有三种模式。

第一种可称作“制度崩溃”，就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马，整个统治系统失能，最后被王家篡权。分到这个类别的有，秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。

第二种可称作“寿终正寝”，王朝延续到一定时期，民乱四起，军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷，最后却因为长期镇压而耗尽军力，国家覆亡。与制度崩溃相比，寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式（如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队，满清也没什么希望）。

第三种可称作“外敌入侵”，时运不济，被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。

元朝有点第一种和第二种综合的意味，但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊，不在此处讲解。

所以，其实可以看出来，中国主要朝代灭亡的主要原因，压倒性多数的，是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位，或者由于体制人员的武力冲突而导致国力衰微，最终灭亡。

——————————————————————————

秦朝灭亡时，人口并未到达土地承载极限。正是由于胡亥、赵高自己胡整，把王朝早早断送了。

西汉，皇帝声色犬马，不理朝政，被外戚把持，灭亡。

东汉，外戚与宦官相争，最后军头趁机篡权，最后各地军阀割据，打来打去，汉朝灭亡。

西晋，八王之乱，国灭。

东晋，桓玄/刘裕篡位，国灭。

隋，隋炀帝翻下很多巨大政治错误，杨玄感与权贵子弟纷纷叛乱，宇文化及等兵变，国灭。

唐，节度使制度失去控制，自安禄山起，整个体制走向崩溃已不可避免。

——————————————————————————

大家可以看出来，这里面王朝灭亡主要可以细分为三种原因。

第一种是皇帝自己胡整，国家完蛋了。

第二种是权力制衡失败，各方文斗变武斗，国家崩溃。

第三种是军力制衡失败，军头叛乱，国家崩溃。

实际上在古代，每个朝代在前一代的基础上都进行了改良。两汉以后，官员选拔从随意性比较大的察举制改为九品中正制，然后再进化到领先世界的科举制度。政府结构，从秦朝脆弱的专权结构演化到后来分权制衡的三省六部制。

宋朝时，文官政府对军队的控制能力已经超过了唐朝。此后的明朝和清朝基本都没有发生过过去那种体制内重要将领带兵叛乱的问题。

对皇帝权力的制约，也一直在向前发展。在西汉时期，皇帝不理朝政可以导致天下大乱。到明朝时，文官已经开始不欢迎皇帝打理朝政了。皇帝自己玩自己的，玩一辈子，对朝政都没有太大影响。皇帝的意志，已经越来越难以对抗文官政府的意志了。可以说当时已经逐步在向“虚君共和制”方向发展。

所以，从这一路看来，中国古代的政治也是在不断地发展，不断寻求诸多政治问题的解决方案。

因此，两汉都是200年就灭亡，两晋和隋处在激变之中，几十年就完蛋了。唐坚持了三百来年才完蛋。宋朝是被外敌干掉的，这在中国历史上大一统王朝中极度罕见。而明朝已经明显解决了唐代的制度问题，国防也做得不错，只是运气实在太差，碰上小冰川期，连年灾荒，民乱四起，这才提前寿终正寝。如果不是小冰川期，明朝寿命超过唐朝实在不成问题。尤其是在明末，薯仔和玉米已经在中国开始种植，这两种作物大大提高了土地所能承载的人口极限。如果没有小冰川期，恐怕明朝再延续一两百年都不是问题，说不定直接推动中国进入资本主义时代了。

各个皇朝的终结原因各有不同，不可一概而论。总的来说，由于制度的演进，他们的生命力都是逐渐增长的。宋朝、明朝没能比唐朝更长寿，其主要原因并不是由于制度或者经济，而是一些难以控制的外部因素。看待中国皇朝的寿命，不能简单归结到一两个要素。

8. 历史上，中国的朝代为何换来换去

历史上，中国的朝代为何换来换去？而欧洲的会延续千年

大家都知道，在中国古代的历史上面，朝代的更换替代是一件非常重要的事情，在这些朝代当中，持续的时间往往都不会超过三百年，这似乎也成为了我国古代王朝兴衰的一个历史规律，但是同样是封建王朝的欧洲，却几乎没有发生过如此频繁的更换规律，甚至出现了延续上千年时间的王朝，这到底是为什么了？

而在欧洲不一样，欧洲的贵族文化非常兴盛，皇帝的继承有严格的血统要求，尤其是宗教统治的中世纪，它们的贵族阶级和平民几乎没有任何的关系，有点像我们国家春秋时期的感觉！

9. 为什么中国历朝历代都不超过三百年，原因在哪

其实汉朝和宋朝如果不分成两部分的话超过了三百年。而原问用浅显易懂的一句话解释，“大人，时代变了”。这句话虽然本来是用来调侃的，但是这句话可以作为答案，以宗族制度建立起来的封建集权王朝，没有办法随着时代的改变而做出改变，就是一个地主被另外一个地主代替的轮回，到了朝代的末期自然就会因为制度的腐朽被人们推翻，下面咱们拿距离咱们较近的两个朝代举例。

还有一种时代的变化是清朝末期那种情况，清朝是封建时期时代改变最大的，被人称为三千年未有之大变局，而前面所说的腐朽制度还在一代一代的流传下去，当其它社会完成变革之时王朝的覆灭就已经是肯定的了，所以要想朝代不亡只有不断变化。

10. 为何中国古代的朝代都是西、北在前，东、南在后

这道题是一个历史知识点，也是常识，题中所说的东西南北是从地理方位的角度来给朝代命名的，并不是代表朝代的先后顺序。下文以两汉、两晋、两宋以及明朝的情况加以说明这个问题。

明朝的情况相对有些不一样。汉朝，晋朝，宋朝在经历变故后都有皇族后人另立大一统的朝代，而明朝崇祯帝死后，皇族后人并没有在其他地方建立大一统的朝代。

不过，明朝灭亡后，明朝宗室先后在南方建立过几股政权，这些政权虽不是大一统的朝代，但也是被历史承认的政权，被称为南明。这里的南明也是因为其政权所在地相对于定都北京的明朝来说处于南方的缘故。

所以，无论是两汉，两晋还是两宋甚至明朝，它们的命名根据的是各自都城的相对地理方位，而不是以时间先后来命名。至于西和北刚好都在东和南之前，那是巧合而已。