中国人为什么不造反

❶ 为什么古代的人那么怕皇帝,不会造反争取名利

差不多和现在一样，手中没有武器，也没有人拥护
再者，中国人自古受儒家中庸忠君思想教育，受其影响深重，不思造反，只求自身安稳，吃饱肚子
至于像水浒传里说的英雄豪杰提刀上街，地痞流氓招摇过市，不是当时社会的真实写照。那时，政府对刀具武器的管制，比现在要严格得多，能算上武器的东西，只能用少林寺里练武的棒子，给你作比喻了。

❷ 网上有句话“穿清不造反枉为中国人”，为什么穿越到清朝一定要造反呢

现在网络上和电视中出现了大量的穿越剧，清朝是大家最爱穿越的朝代，但是大部分人穿越清朝并不是因为喜欢清朝，恰恰相反穿越清朝是为了造反，因为清朝是现代人最讨厌的朝代。

若干年后，大家都开始认可满汉一家亲了，可是晚清政府政治腐败，实行闭关锁国的政策后，国力一落千丈，先是鸦片战争，后是八国联军火烧圆明园，甲午战争中我北洋水师全军覆没，割地、赔款，签订不平等条约似乎就从没有断过，我泱泱大国，最后竟然沦落成了半殖民地国家，中国的资源被掠压，许多古文物至今仍流落在海外，晚清就是一部中国人民的血泪史和屈辱史。

如果真能穿越，希望回到清朝，推翻满人统治，重振我华夏雄风。

❸ 中国上下五千年历史，宋朝最难造反，这个朝代造反难又难在何处

中国最难造反的朝代，那就是宋朝。在宋朝历史上，从来没有一次成功的造反。我国上下五千年历经了很多的朝代，这些朝代的更换之下，也是经历了多场战争，百姓饱受痛苦。所以自古以来造反一直都存在，但是为什么宋朝却能够没有人造反成功呢？

赵匡胤非常重视文学，在宋朝，文官的地位比五官要好。即使在宋朝的时候有百姓造反起义，但都失败了，赵匡胤下令严厉惩罚造反的人，将他们赶尽杀绝，不留一丝机会。在维护国内统一方面，宋代一直都是这么的强势，但是他们面对外来的敌人的时候却非常的软弱，只会用钱财，联谊等方法来求和。所以赵匡胤就是通过这种手握兵权，严厉打击造反起义者，才维持宋朝没有造反成功的人。

❹ 为什么新中国不像以前封建王朝哪样老发生农民起义

普通百姓不能持有枪支武器，封建王朝老发生农民起义是因为吃不饱饭，新中国大部分老百姓都能吃饱饭，所以没有起义的必要

❺ 为什么中国人古代造反

造反的定义是:同社会中处于统治或支配地位的个人或集团抗衡，试图推翻之。
华夏从四千年前的炎黄时期开始就不断的兼并融合壮大族群。这种思维，可以理解为对权力的渴望。如尧舜禹以篡位的形式谋取权力（史书上描述为禅让）。
再看一看商朝与周朝的发家史，同样是一步步积累力量，一步步蚕食夏与商的统治力量，从而取而代之。
还有,春秋五霸战国七雄,它们又灭掉多少诸侯国?灭诸侯国当然不算造反,但它们最终的目的是取代周王室.
更有代表性的人物如司马懿父子、李世民和李承乾父子，他们不是因为皇权衰落而造反（政变），他们就是渴望权力。
史书上描述的农民起义，无论是陈胜本人，还是东汉末年的诸侯、隋末大起义、唐宋明等朝代的农民起义，这些起义的领导者真正出身为农民的很少，为身后的农民谋福利也很少，更多的只是一个个对权力渴望的野心家罢了。
很多人说古代农民吃不饱饭才造反的，这个结论不恰当。吃不饱饭的农民找不到煽动人心的领头人（野心家）， 他们就只能是任人宰割的弱小个体继续苟活。就比如贞观二年的关中大旱，长安周围的百姓宁可易子而食也没有人造反，为什么？没有带头者而已嘛。
其实,综合以上的历史，把造反的原因归结于对权力的渴望是不恰当，正确的解读是，人的动物性决定的。
无论人类由古猿进化而来，还是在与大自然斗争时的渺小，总之，从人类出现后便是群居生物。在动物界，凡群居动物皆有领袖。如，头狼、头羊、猴王等。每当领袖身体不再强壮，就会有年轻而又强壮的成员要发起挑战要取而代之。
把这些群居动物换为人类，人类喜欢造反的原因就不难解释，对吗？
当然，也有不是为了权力而造反的，如徐茂功的孙子徐敬业反对武则天，又如尉迟迥反对权臣杨坚。至于尉迟迥是想取代杨坚还是想维护宇文家族的统治,很难界定，也很难判定。但最少，他的目标没有瞄准皇权，不是想成为新的领导者。