① 二战结束后，中国为什么没让日本赔款
因为日本国内当时一片废墟，暂时拿不出任何赔款，而且由于杜鲁门与蒋介石有私恨，因此中国在赔偿问题上，一直没有主动权。
② 中国免除日本战争赔款的历史原因是什么
中国缘何放弃抗日战争的索赔
王先勇
中日甲午战争结束后，清政府以战败国的身份付给战胜国日本2．3亿两白银作为战争赔偿，这相当于当时清朝国库3年的财政收入。靠这笔钱日本大力发展了重工业、军火工业和教育事业。然而，第二次世界大战结束后，饱受侵略战争蹂躏的中国却没有得到日本应有和及时的战争赔偿。此后，由于时事变换，最终中国放弃了对日本的战争赔偿要求。回顾这段历史，不能不引起世人的深刻思考和感 1945年由中、美、英三国发布的《波茨坦公告》中，第一次明确了日本赔偿的原则，日本可以保留维持其经济运转所必须的工业设备和实物，其余的可以用来赔偿。战后初期，美国对于日本赔偿的态度还相当积极，后来稍有动摇，但还是于1947 年4月4日采取单独行动，发动了“先期拆迁”。可是随着美、苏对立日益尖锐，再加上中国人民解放战争顺利进展，美国的外交政策就有了根本性的转变。在远东方面，美国亟盼建立一个反苏反共的基地，而环顾全球，只有在它控制下的日本最符合这个条件。于是扶持日本、抵赖赔偿，就成为美国的基本方针。
据国民党行政院赔偿委员会的估计，中国战时损失按当时价格计算，不下620亿美元。国民党政府派出的中国首席代表吴半农多次严正交涉。但美国一意孤行，不予理会。中方得到消息后，立即派专家拆卸设备。美国政府颁发临时指令，取消“先期拆迁”计划。本来，按照1946 年3月美国政府所制定的“临时赔偿方案”，“先期拆迁”计划将提日本工业设备实物的30％作为直接受日本侵略国家的赔偿物资，其中中国可得15％。但是，随着时局的变化，美国为自己狭隘的战略所考虑，对这个30％的赔偿范围一减再减。最后中国只得到了微不足道的一部分。这期间国民党政府派出的中国首席代表吴半农多次严正交涉。但美国一意孤行，不予理会。中国战时损失，据国民党行政院赔偿委员会的估计，按当时价格计算，不下620亿美元，而中国分得的赔偿物资才约值2250 万美元，只占万分之三。中国分得的赔偿物资中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套设备首推吴港“11－5－5 ”海军兵工厂的1．5万千瓦发电设备一套；其次是同厂的200吨码头式起重机一具。中方得到通知后，立即派了几位专家前往拆迁。就在这两套设备拆卸时，美国政府于1949 年5月13日向盟总颁发临时指令，取消了“先期拆迁”计划的执行，停止了日本对各盟国的赔偿。至此，战后对日索赔的事宜实际上已被美国腰斩。
在抗日战争结束之初，作为当时国民党政府首脑的蒋介石，也曾有过对日索赔的打算。外交家出身的日本老官僚吉田茂玩了一个阴谋，目的是迫使台湾当局在谈判中作出让步，放弃战争赔偿。台湾与日本和约谈判正式开始。谈判几经周折，台湾当局多次妥协让步。1949 年下半年，美英协调策划单独对日媾和。此时，中国的局势发生了根本性的变化：人民解放战争节节胜利，国民党政权土崩瓦解。12月底，国民党当局全部撤到了台湾。至1950 年4月，印度、英国、印尼等国家承认了新中国。朝鲜战争爆发，美国加紧了单独对日媾和的工作。在抗日战争结束之初，作为当时国民党政府首脑的蒋介石，也曾有过对日索赔的打算。此时，台湾当局为得到美国的支持和帮助，在日本赔偿问题上一改原来的积极立场，转而专看美国的脸色行事，对美国对日和约七原则和备忘录采取“无可奈何”的态度———关于赔偿问题，台湾当局表示可酌情核减或全部放弃。国民党对日索赔态度的转变，其中重要的原因之一还在于蒋介石坚持反共而对日本反共政府采取的所谓宽大、不进行报复的政策，以实现它以中国合法政府的身份参加对日和约的签字。因为日本曾在此前威胁说，要与中华人民共和国谈判，签订双边条约。其实，这是外交家出身的日本老官僚吉田茂玩的一个阴谋，目的是迫使台湾当局在谈判中作出让步，放弃战争赔偿，与日本媾和。1952 年2月17日，台湾与日本和约谈判正式开始。谈判几经周折，台湾当局多次妥协让步，综观整个签约过程，台湾当局为求得一个所谓“中国合法政府”代表的形象，处处委曲求全，步步退让，为一党一派之私利出卖民族大义，在战争赔偿等实质问题上彻底放弃，令每个正直的华夏子孙羞愧。
60年代前期，中日交往实际上进入了半官半民阶段，恢复日中邦交已为期不远。但恢复邦交，必然要对战后日本赔偿问题作出决定。随着邦交正常化时机的成熟，战争赔偿问题又一次摆在中日两国政府的面前。中国政府放弃1200 亿美元国家间的赔偿要求。1952 年4月27日，台湾当局与日本签订所谓的“日华条约”，双方宣布“结束战争状态”，建立所谓的“外交关系”，对此中华人民共和国政府给予了强烈的谴责。而此时，中国大陆与隔海相望的日本的关系还处于冰冻期。日本政府追随美国采取敌视新中国的政策，为实现中日邦交正常化设置了不少障碍。随着民间贸易与文化交流的不断发展，到60年代前期，中日交往实际上进入了半官半民阶段，恢复日中邦交已为期不远。但恢复邦交，必然要对战后日本赔偿问题作出决定。在这一问题上，我国领导人表示了向前看的姿态。1971 年10月25日，第26届联合国大会恢复了中国在联合国的一切合法权利，并立即将蒋介石的代表从联合国的一切机构中驱逐出去。中国成为联合国成员国和安理会常任理事国。
70年代初，由于国际战略格局发生变化，美国外交政策实施了两项重大转变：一是美国承认中国并对建立外交关系进行谈判；二是征收10％的进口税，主要目的是打击日本，同时停止美元和黄金的兑换。这两项与日本关系极为密切的政策出台，美国人事先却没有打个招呼，而是以一种突然袭击的方式，狠狠打击了精神上毫无准备的日本。这一切大大刺激了日本政界。他们不能不反躬自问，对华政策上紧跟美国是否做错了。不久，不得人心的佐藤政权垮台，田中角荣出任内阁总理大臣。田中就职后立即宣布把日中邦交正常化作为自己的首要任务。随着邦交正常化时机的成熟，战争赔偿问题又一次摆在中日两国政府的面前。在田中访华之前，他曾表示，如果对方提出赔偿，只要数额适当，他打算赔！1972 年7月以后，中国为实现与日本邦交正常化进行积极的准备，周恩来总理就放弃战争赔偿问题作了下述指示：第一，中日邦交恢复以前，台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求，共产党的肚量不能比蒋介石还小。第二，日本为了与我国恢复邦交，必须与台湾断交。中央关于日本与台湾的关系，在赔偿问题上采取宽容态度，有利于使日本靠近我们。第三，如果要求日本对华赔偿，其负担最终将落在广大日本人民头上，这样，为了支付对中国的赔偿，他们将长期被迫过着艰难的生活。这不符合中央提出的与日本人民友好下去的愿望。周总理的态度体现了中国共产党的博大襟怀，也代表了一个泱泱大国的宽容大度和长远眼光。1978 年8月12日，在北京发表了《日中共同声明》，中日两国签订了《日中和平友好条约》，同年10月23日生效。二战结束后，苏联从德国获得120亿美元的战争赔偿；犹太人从德国获得600亿美元的赔偿。而中国政府从中日人民世代友好的愿望和长远利益出发，放弃了赔偿要求。必须指出的是，中国政府虽然放弃了对日本的战争赔偿要求，即放弃了1200 亿美元国家间的赔偿要求，但是，就日本军国主义战争罪行的赔偿要求———1800 亿美元的国民赔偿要求，中国政府在任何场合都没有宣布予以放弃。这种对受害赔偿要求的保留，给我们留下了一个符合国际法的向日本提出受害赔偿的机会。
"《中国新闻周刊》"
③ 日本二战无条件投降，我国为何拒绝赔款
历史上中国经历了不少的战争，但最让中国损失惨重的就是第二次世界大战，日本对我国进行了杀烧抢掠这些行为，中国人团结一心去抗日，而日本的那些行径，对中国带来的伤害是任何东西都弥补不了的，到现在都刻在了每个中国人的心中。
如今中国在世界上站稳脚跟，也有了地位，一直倡导和平，和其他国家陆陆续续也开始了合作，我们永远都不会忘记当年的那个耻辱，一直都记得当初那些牺牲的英雄，是他们换来了现在的和平中国，也是他们让我们过上了如今舒坦的日子，所以我们不会忘记。
而如今，日本教科书上还不承认当年的历史，如今一直都在掩耳盗铃，我国也是不会允许这样的事情一直发展下去的，毕竟铁证如山。
④ 日本投降后，中国放弃索赔的原因是什么
1972年9月29日《中日联合声明》，中国“放弃对日本国的战争赔偿要求”，主要是考虑1945年抗战胜利初期，中国当时在同盟国美国的参与下，同意日本以货物和劳役补偿形式赔偿中国的部分战争损失的历史因素，同意同盟国的协同意见。但是并没有放弃，日本在无条件投降书中，接受四大同盟强国美中英苏强制日本执行兑现《波茨坦公告》规定的“偿付货物赔款”的国际公法权利。这个权利是由“偿付货物”和“赔款”两部分内容构成的。也就是说，中国放弃对日本国“偿付货物”的“赔偿”要求，即放弃用实物和劳役的方式充值的日本“赔偿”，并没有放弃执行兑现《波茨坦公告》规定的国际法权利，具有向日本国索要赔款的权利。因为《中日联合声明》的大原则是执行《波茨坦公告》规定的国际法权利，这是不容置疑必须兑现的，所以日本国明确“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，明确承认“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。由此日本国承认，必须执行兑现《波茨坦公告》规定的责任，承认中国具有要求日本执行兑现《波茨坦公告》规定的权利。
日本国承担兑现《波茨坦公告》规定的责任原则是1945年9月2日，日本在无条件投降书上签字承认的，“接受美、中、英三国政府元首7月26日在波茨坦宣布的，及以后由苏联附署的公告各条款。”也就是说，日本承认必须执行兑现《波茨坦公告》规定的国际公法各条款，全部不容改动，并且接受战胜国中国依据《波茨坦公告》规定指导下的“一切要求”。日本国应该感激中国放弃货物和劳役冲值性的“战争赔偿要求”，但是不能因此诋毁模糊执行《波茨坦公告》规定的原则条款，中国仍有在日本“可以偿付货物赔款之工业”的基础上，索要日本战争赔款的权利。特别在当前日本决不承认侵略中国犯罪，推动军力扩展遏制中国的态势下，中国必须维护《波茨坦公告》的国际法权利，强使日本向中国赔款。这是因为，日本必须有具体行动承担战争犯罪责任，而不是留在口头上“反省”。日本必须全部归还中国的固有国土，而不是赖占中国的国土例如钓鱼岛，更不能非法干涉中国内政，挑拨分裂中国。简言之，日本必须承担战争犯罪的赔款责任兑现赔款，日本必须退守本土四岛放弃军力对外扩展归还中国固有国土钓鱼岛群岛。只有这样，日本才是遵循执行兑现《波茨坦公告》的规定，才是遵守《中日友好条约》《中日联合声明》的原则发展中日友好关系。
这里需要指明的是，1972年的《中日联合声明》仅是中日两国交往行为中，中日两国领导人处于各自代表的国家形成的一个双方认可的许诺性声明，是代表国家的双方书面的口约，不具有国家的法权效用。根据《中华人民共和国宪法》规定，“决定战争和和平的问题”必须由全国人民代表大会批准，也就是说必须由全国人民代表大会决定并且批准，1972年的《中日联合声明》没有经全国人民代表大会批准，所以《中日联合声明》不是国家法权文件，不具有国家法权效用。客观上，代表中国的国家领导人可以许诺日本国放弃要求日本冲值性赔偿的要求，但是中国有强制日本必须执行《波茨坦公告》的权利，这是不容更改不容模糊的。因此，中国具有强使日本承认战争犯罪赔款的权利，中国从没放弃这个权力，日本必须兑现战争赔款。
1978年的《中日友好条约》是以中日友好关系发展为前提，经批准具有国家法权效用的中日关系文本。所以《中日友好条约》明确说：“确认上述联合声明（《中日联合声明》）是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。也就是说，中国批准《中日友好条约》是由《中日联合声明》的各项原则为实现基础的，不遵守这个实现基础，就违背中日友好原则，就要承担破坏中日友好关系的责任。这里，《中日联合声明》自身文本不具有国家法权效用，是受《中日友好条约》的法权牵制有效。
因为日本没有兑现《波茨坦公告》规定的责任，所以日本没有严格遵守《中日联合声明》的各项原则，因此没有遵循《中日友好条约》的法权效用，所以中国单方所谓的“放弃”日本赔偿无意义。因为日本单方破坏《中日联合声明》、《中日友好条约》，所以从制定国际关系法互动生效原则角度说，中国单方放弃所谓“赔偿”的“要求”也是不能成立的。因此，日本必须遵循承担兑现《波茨坦公告》规定的责任，承认侵略中国战争犯罪向中国兑现战争赔款，才能维护遵守国家关系法的权威，发展中日友好合作关系。
⑤ 抗日战争胜利后，为何中国放弃日本的战争赔款
在两国交战中，一般战败国都要赔付给战胜国大量的赔款，因为失败者是需要承担战争费用的，这是一项国际常识。我国在清朝末年的时候遭受过很多侵略战争，大多都以清政府的失败告终，而清政府也因此赔偿了大量的赔款，使得中国愈加积贫积弱，受尽了列强的剥削。不过，抗日战争是我国反侵略战争以来取得的一次伟大胜利，这场战争我国作为战胜国，理应可以向日本要求战争赔款。但事实上，我国并没有向日本要求赔款，那么，中国为何没要战争赔款？日本人以为占了大便宜，直到50年后才知道原因。
而如果非要逼迫他们赔偿的话，他们也只能赔偿一些使用过的武器或者物资，而且还不能一次性偿还完。但我国当时并不需要这些武器，所以完全没有必要索赔。而且二战后的美国影响力十分广泛，和美国交好成为了当时中国政府的一个机会，而支持美国的号召，那么对于我国国际影响力的提升是有一定好处的。在这些的种种考虑之下，我国最终放弃了对日本的索赔。直到50年后，在历史学家的解读中，我国当初放弃对日本索赔的原因才被解读了出来，而如今看来，这些做法是非常正确的。
⑥ 中国在二战后，为何放弃了日本的战争赔款
战争是非常残酷的，几乎所有参战的国家，都会受到不同程度的伤害。最典型就是英国，这个曾经的世界霸主，因为两次参与世界大战，综合国力大幅度衰退，丧失了大部分殖民地。为了尽可能减少自己的损失，战胜国一般都会上战败国索要赔款。比如之前的甲午中日战争，身为战胜国的日本，就对清政府狮子大开口，索要了2亿两白银，而且还割占了大片土地。
这些东西在战争时期或许有一定用处，可在和平时期对我国的发展并没有什么帮助。再加上美国当时为了自己的利益，公然站出来为日本说话，帮他们减少战争时期的赔款。我国好不容易获得了独立的地位，非常珍惜这来之不易的和平，所以不愿意跟西方国家再发生争执。为了稳固自己的国际地位，获得更多国家的的认可，我国给了日本和美国一个顺水人情，然后专心发展自己的经济建设，并且发展成了如今的世界第二大经济体。
⑦ 二战结束后，为什么中国放弃了日本本应交付的1200亿美元的战争赔偿
网上相关文章很多可以查阅参考。这里简单说一下：日本战败后需要赔偿对象多了，中国、东南亚，美国、英法等等。但财产就那么些怎么办？ 当然谁的拳头大说了算，尤其还需要靠着拳头大的过日子的政府只能靠边站。 国民政府也就只能靠边站。其次由于东西方冷战的对立，新中国政权是无法对日索赔的，从中日建交打破东西方对立的壁垒战略需要出发，放弃赔偿开放市场争取日本的技术和经济介入援助，要比索赔更有利。这就是国民政府和新中国政府都放弃索赔的基本原因。
⑧ 抗战胜利，中国为什么不要日本的赔偿
抗战胜利，中国不要日本的赔偿一方面是美国等发达国家为了自己的利益实施的阻挠，另一方面是为了中日关系长远发展考虑。
历史事件如下：
中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府；
台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分；
废除日台条约。
⑨ 二战结束后，日本作为战败国要向胜利国赔款，为何中国没有让日本赔偿战争赔款呢
战争的目的，不是为了土地，就是为了钱财和资源。中国近代史上的许许多多战争，都向外国殖民者赔偿了大量的银币。作为二战中的战胜国，我们当然也有权利向战败国要求赔偿自己的损失。再加上自己身为主战场的原因，那赔偿的金额数一定是非常巨大。那为什么二战结束后，中国没有向日本要赔偿款呢?
最后就是，共产党击败了国民党，得到了对中国的话语权，刚刚建立年轻的新中国，急需各种新的外交势力。再加上日本本身也在国际上有着很高的威望。中国和日本建交也需要一个契机，而这这个赔偿款也是一个很大的因素。所以最后就不要日本的赔偿款。
⑩ 1945年抗日战争胜利后，我国为什么放弃了日本的赔款
1945年8月15日，日本天皇向全日本广播，接受《波茨坦公告》宣布无条件投降，9月2日上午9时，日本外相重光葵代表日本天皇，陆军参谋长梅津美治郎代表日军大本营，在密苏里号主甲板签署投降书。
若不是当年我国主动放弃战争赔款，恐怕也不会有无息贷款的经济援助。
