外国网友怎么评价中国疫情

① 在中国出现的猪流感不是新病毒，国外如何看待猪流感

近几日，世界卫生组织召开前所未有的新闻发布会，讨论中国猪流感。根据中国对猪流感病毒的相关研究，世卫组织卫生应急项目主任研究表明，自十年以来，中国一些相关机构、全球流感监测系统和世卫组织合作系统中心一直在对该病毒进行防范，最近发布的相关内容也是这一时期的监测价值观点，以及该病毒在猪群中的演变和工人的职业暴露情况种种问题。

这些动物流感病毒通常在动物群体中传播，一旦它们进入人类群体，就令人担忧，如禽流感。早在30年前，中国就有马流感的传染性极强，但当时仅限于马这种。作为一种呼吸道疾病可怕疾病，流感的主要传播途径是呼吸道来呼吸，但很难明确判断是否具有传染源，有些病例从未接触过猪。流感的高发季节是冬天和春天，现在夏天来了，所以流感病毒可以被阳光杀死，所以夏天流感是罕见的。建议公众应遵循预防传染病的常规做法，如室内经常通风、多晒衣服、多吃熟食、少去人群聚集的一些地方。虽然猪流感是一种呼吸道疾病，但它只是主要的传播途径，吃猪肉后可能会传播，但只要猪肉煮熟，就不会有危险。

② 外国网友羡慕中国防疫手段，那其他国家的防疫举措有何优秀之处

葡萄牙建立了很多的隔离区能够快速的隔离病人，避免交叉感染。

葡萄牙对医院进行了详细的调查和分析，以了解医院的接待能力并根据他们的反应考虑改善医疗设施的需求。葡萄牙与其他任何国家一样，能够采取必要的措施。在医院准备了2000多张隔离床，其中包括300张负压病房床。如有必要，可以将每个区域隔离为一个隔离区。此外，医疗热线增加了接待员，可以随时回答病患的问题。指定的医院还增加了救护车的数量，并准备转移可疑病例。团队在处理传染病方面经验丰富，在专业团队的组织下，所有的抗流行病行动将有条不紊地进行。

③ 为何欧美媒体对我国和对其他资本主义国家抗疫评价实行双标

随着新冠疫情在欧洲越来越严重，此前一直佛系抗疫的英国也不得不采取越来越严厉的措施，那么效果如何？中国有效遏制疫情发展，西方会另眼相看吗？这次新冠疫情，会对中国治理模式和西方自由民主带来怎样的影响吗？对此，观察者网连线正在英国的剑桥大学政治和国际研究系高级研究员、 复旦大学中国研究院访问教授马丁·雅克，以下为采访全文：
【采访/观察者网 杨晗轶】
观察者网：您最近还好吧？
马丁•雅克：目前还好，社会氛围发生了极大变化，英国现在的情况有点像一月初的中国。
观察者网：我听说情况有点混乱，约翰逊首相宣布了应对疫情的新策略，相比上周做出了明显调整，但似乎在操作层面人们存在许多困惑，我想知道英国社会现在是个什么状况？
马丁•雅克：之前根本不算什么策略，只是在抓瞎，直到3月16日才算是往中国的抗疫方式以及世卫组织建议的方向上靠了靠。他们开始取消各种规模的公共活动了……
观察者网：是吗？听说英国只取消了体育赛事，学校、影剧院都还照常营业，也没有什么交通管制。在应对疫情方面，英国目前似乎是欧洲最松的国家？
马丁•雅克：体育赛事取消了，影剧院昨天也宣布要暂停营业，即使现在还没关门未来估计也会关门，目前学校确实还开着，不过我猜过几个礼拜也会转到网络授课（当地时间3月18日，英国首相宣布学校停课，取消考试——观察者网注），我们会朝中国和意大利的方向靠拢，很快社会经济生活会大面积中断。英国此前的做法是非常荒谬的，它受到一个与众不同的概念的影响，也就是说我们不去抑制疫情，而是让病毒传播，最后结果用一个荒谬的术语来说叫做“群体免疫”，听凭三分之二人口感染病毒，来形成免疫力。

④ 这次疫情，有没有让美国人感受到和中国人的差距

一、法律、道德、规矩

外国人崇尚法律、道德。

中国人除此之外，心中还有规矩。

在疫情期间，这种不同体现的特别明显。

中国人心中有规矩意识，有服从意识。

于是，中国人自觉戴起了口罩，为了自己，也为了他人。

外国人天性散漫，追求的是自由、民主、人权。

法律、道德不禁止的，就是可为的。

于是当法律和道德不禁止时，他们的行文就不受控了。

这就是一刀两面。

个人的权利重不重要？重要！

可是在危急的情况下，个人权利要服从社会权利。

否则，自由散漫惯了，遇到突发的危急事件，习惯性的反抗抵制。

外国的小政府、大社会，也使得政府无法有力的管控。

⑤ 外国人如何看待中国抗疫

法国国际广播电台的报道表示，在与新冠疫情的斗争中，中国政府毫不松懈。每当出现新增确诊病例，卫生部门都会迅速进行大规模检测。法广驻京记者拉加德在报道中说，青岛市采取了严格措施，公交车、餐馆和购物中心都要求人们佩戴口罩，公共卫生二维码随处可见。报道援引一位青岛市民的话表示：“目前一切正常，人们随时关注手机应用程序警报的更新。将有数百万人进行新冠测试，这能使人感到放心，因为这些措施是即刻有效的。 ”

英国广播公司在报道中提到，武汉曾于今年5月在10天内对全市1100万人进行了全员核酸检测。一旦出现新的确诊感染病例就迅速展开大规模检测，已经成为中国防控疫情的有效手段。报道指出，中国已经在很大程度上控制住了疫情，这与世界上其他国家和地区形成了强烈反差。在包括美国和欧盟在内的全球很多地方，新冠肺炎确诊病例数仍在继续飙升，当地政府不得不采取新的隔离措施。

英国天空电视台在报道中注意到一些细节：青岛市将仅用3天时间完成对5个行政区的检测，5天内实现全市人员检测完毕。为确保按时完成任务，上千名医护人员坚守在遍布全市的100多个检测点，从早上5时30分到子夜23时30分实施不间断检测。报道指出，此前在北京和乌鲁木齐的实践表明，这种只争朝夕的大规模快速检测，对于阻止疫情扩散至关重要。

德国《日报》评论认为，自今年3月底以来，通过迅速隔离感染者和密切接触者，并进行大规模核酸检测，中国已经能够在新发疫情初始阶段完全控制住所有本地感染群体，从而避免影响本国其他地区。

比利时最大的荷兰语媒体《最新消息报》10月12日在其网站首屏显要位置重点报道了此次青岛疫情。该报驻华记者莉恩·维尔韦克在视频连线中表示：“在欧洲人看来，在仅有12个新增新冠肺炎确诊病例的情况下就对900多万人进行检测，可能有点不可思议。但这已成为中国的常规做法，目的就是从源头下手，尽力将疫情控制在最小范围内，阻止其对14亿中国人造成威胁。”谈及中国与西方在抗疫中的差异，维尔韦克指出：“最大的不同在于，中国的干预非常迅速有力。只要发现一个确诊病例，中国政府、卫生部门和普通民众就会立即行动，他们不会等到每天新增感染200或300例之后再出手。”维尔韦克是今年初前往武汉采访过疫情的少数西方记者之一，此后一直跟踪报道中国抗疫行动。她深有感触地说：“目前绝大多数中国人的工作生活已经基本恢复正常，他们对西方的抗疫斗争充满同情和支持，只是无法理解欧洲和美国为什么不采取更果断严厉的干预措施，以至于让疫情蔓延到如此地步。就连我自己每天都想问同样的问题。”

⑥ 欧美人对新冠疫情怎么看，与国人差别很大吗

对新冠疫情都是一个看法，但是对国家体制和所处的社会环境看法有一些差别。

首先，为什么外国人对新冠疫情不感到紧张，而国人对这件事却十分上头，这背后是两个国家文化体制的差异体现。

欧美国家一直强调人权，充分的保障每一个人的言论自由和人权上的自由，但是他们国家的民众却过分的强调自己的人权，不考虑整个国家运行体制的变化，和其他人的权益就形成了一种较为自私自利利，对于一个资本主义国家来说，没有了财政收入，那么自己的权利也会受到影响，美国不希望这种事发生在自己的执政期间，在经过充分评估风险后，他们选择冒险对民众隐瞒这一事件的严重性，而在中国，我们得到的消息更加公开透明，让民众直接了解事件的严重程度，国人更加团结，我们害怕的不是经济衰退而是每个人的生命是否会受到伤害，这是两国经济发展理念不同的体现。

⑦ 如何看待部分国外媒体对我国抗击疫情的歪曲报道

这是不公平的，外媒体对我国抗击疫情歪曲报道，这也是不是这也是非法的？他们不应该这样做，不应该歪曲报道，显得他们非常没有素质，没有文化，没有教养

⑧ 中国网友在迪拜接种中国新冠疫苗，在国外时哪一刻让你感受到了祖国的力量

如今我们的祖国已经越来越有力量，发展的越来越好，即便是在世界上都占据了很高的地位。有一位中国网友在迪拜接受到了中国的新冠疫苗，这一刻真是感受到了祖国的力量，其实有很多地方都能让我们身有体会。比方说直接曾经去欧洲旅游，带领我们的是一位中国导游。这位导游特地向大家交代，晚上的时候不要出门，而且尽量不要独自外出，不然很有可能会遭遇到抢劫。

中国人到世界上大部分的国家，其实都会受到尊重，而这已经成为了最好的证明，因为只有我们强大了，别人才会去尊重我们。阅兵的时候一架架飞机，一辆辆汽车，各种各样的新式武器，真的是看得我们眼花缭乱，这个时候让人感觉到热血沸腾，我们的国家确实已经越来越强大了，短短几十年就能够发展到现在这样，也难怪有很多国家对我们多了一些忌惮。

⑨ 我们为什么让疫情迅速得到控制尤其和国外相比，“中国之治”和“西方之乱”体现在什么地方

疫情可以迅速得到控制，这是因为咱们党的集中统一领导，集中力量办大事。

对我们的国家来说，听党话、跟党走已经成为每个人的思维定式，也是工作、生活、行事的根本遵循，无论是军人、警察，还是教师、医生，还是工人、农名，党有令，不敢不从。所以党中央的具有绝对的话语权，党中央的声音可以迅速的传递到每一个人，及时的贯彻执行。

“中国之治”和“西方之乱”，体现在核心指向的不同。

人民的身体健康是排在第一位的，所以这个决定下得也没有拖泥带水，封城，封小区，地毯式排查，一个又一个措施让病毒无处藏身，疫情也迅速得到控制。这就是以人为本带来的结果。

而西方为是否要戴个口罩都得争论半天，而国内一声令下，大家都积极的带上了口罩。

核心指向的不同，呈现的结果也是千差万别的。西方疫情爆发初期，国内的网友看着也着急：这有答案，赶快抄。殊不知，你的答案到了他们那儿是股市下跌，企业外逃，失业率上升，选票丢失等等不可接受的后果。

总结如下：

疫情就像洪水，一个堤坝如果90%完好无损，有10%是豆腐渣工程，就可能全部溃堤。

当洪水（疫情）来的时候，不是加固90%的好堤坝，而是要加固那10%的豆腐渣工程（不遵守隔离政策的人）。

经历过非典的中国，深知这一类的疫情会带来怎样的影响，所以在确定新冠状肺炎是可以人传人之后，马上做出了武汉封城的决定。下这个决定一定是非常艰难的，因为人类历史上大概没有过封锁一个千万人口级别的城市的先例。

⑩ 外国如何看待中国疫情

偏个题，以前总说外国人民对中国友好只有外国政府对华不亲善，从现在各种华人留学生在外国被歧视被排挤的新闻来看，原来不是政坛人士不约而同反华，而是群众基础本来就广泛。——————————————————更新：补充一点，我说的排华反华不是指停止中国的班机禁止中国公民入境之类的，而是美国媒体标题real sickman，法国大街上以为是中国人辱骂华裔面孔（其实人家是个越南裔姑娘）等等，我们政府在疫情的应对处理上也有工作不到位的情况出现，但是外国政府也绝对绝对做不到有些人心目中的“如果在西方就肯定不会怎样怎样”我还想说的是，双标是一件被大家认为不正确的事情，知乎上很多家长里短的提问，问题核心都是双标，如果你反对双标，那么我觉得对于国家的态度也不应该双标。举个最新的小例子，法国前任卫生部长那时候说法国隔离方式有效，目前为止没有病例，结果第二天就出现新的感染患者；本来说自己忙于防治病毒传染无暇参选市长，结果几天以后宣布辞职去竞选；我们对于外国政坛诸如此类打脸的事情，会一笑了之，这些事情也是政府运作问题，政客作为问题。同样性质的问题，一到了中国政府出现，就会有人开始鼓吹外国政府就不会怎样怎样，就比中国这好那好，他生在中国真是太可怜无力等等。关于对于外国政府有人有宽容滤镜，我也可以理解一部分原因，就是他们再不靠谱也不影响我们的生活，而我们政府的作为才是和我们息息相关的。这我觉得一点没错，人民群众对政府的监督与督促才能促进政府提高执政能力，完善各项制度体系。我反对的是，完全看不到外国的任何问题，觉得外国怎样都比中国强的思想，我以我自己在国外留学的经历来讲，也是见过不少行政人员推诿扯皮，有些政策脱离实际，城市里治安情况令人担忧等等问题。所以月亮不是外国的圆，你在中外看到的月亮，都是一样的会有大大小小圆形坑洞的一颗卫星；与其不加思考不加判断的一味崇拜外国，不如想想自己除了指责，还能不能做些实际能让我们的国家真的越来越好的事情。3/6 再次更新：之前指责我们如何医疗物资储备不够，政府应急预警措施如何不行，人民素质如何不高的人现在可以看看国外发生疫情以后，各外国当局的真实水平了，也没见谁有足够的医护人员，有足够的口罩，有足够的举措，有足够的应对。我无意幸灾乐祸，我只是想告诉这些人，我们才是同胞，我们才是一伙的啊各位，可千万别被你肯定享受不到的外国福利蒙蔽了双眼，何况他们天天宣传的东西是真是假也有待考量求证，大家多理性点多客观点多务实点，别一发生啥事就闭着眼睛吹外国踩中国，这样不好，也不对