英国贯彻国家战略的意志是什么

1. 什么是英国保守主义思想

保守主义思想在英国可谓源远流长，它几乎是伴随着英国国家的产生出现。但是直到18世纪后期作为对法国大革命的一种近乎本能的反应，才真正的由英国人埃德蒙。柏克把保守主义思想理论化。但即使在此之前保守主义就不断的对英国宪法不断施加着影响。 只是这种影响是一种自发的和无意识的过程，是作为英国人民族性格的一种体现。而真正的把保守主义与有英国宪法紧密的联系在一起是因为两方面的因素的出现。其一、保守党的诞生，这是保守主义政治上成熟的标志。保守主义因而能够直接对英国宪法施加影响，左右英国宪法的发展趋势。其二、柏克的保守主义理论的出现，反映了保守主义在理论上的成熟。保守主义为英国人的文化传统，为充满保守主义性格的英国宪法的运行和维护奠定了坚实的基础。 第一、保守党是英国宪法保守主义特性的直接动因。保守党是在十九世纪三十年代前后由托利党转变而来的新型政党。托利党产生于光荣革命前后，是世界上最古老的政党之一。托利党从诞生伊始就是作为维护国王和土地贵族即得利益的政党。因此，这个政党便天然的带有浓厚的保守性。但是托利党只能说是一个保守的政党，和近现代意义上的保守主义政党不同。保守主义理论的创始人柏克是辉格党人，但是他的保守主义思想却被一部分托利党人接受并加以发挥。因而保守党一方面很自然的继承了托利党的保守性，另一方面又抛弃了托利党单纯保守的态度，转而实行积极灵活的政策，使得保守党成为真正意义上的保守主义政党。 在近现代政治实践中，政党发挥了重要作用。政党特别是执政党通过自己的政治活动，把自己的意志反映在宪法之中，从而影响宪法的制定和运行。英国保守党可以说是世界上力量最强大的保守主义政党，同时也是英国力量最强大的政党。从英国开始政党政治以来，保守党就一直左右着英国政局的发展。它的执政时间几乎占有三分之二。尤其在二十世纪以来，保守党的优势更加明显 .长期的执政的优势使得保守党可以使英国宪法按照自己的意愿来发展，就是在处于在野党地位时，也是影响英国宪政发展的重要力量。英国的宪政改革，正是在保守党的直接作用下而得以进行。 第二、公民的保守主义信念是英国宪法保守主义特性的主要保障。法律、只有被人们所理解时，人们才会自觉的遵守并维护它。英国宪法沿着保守主义的道路已经走了数百年，至今仍然充满了旺盛的生命力，这仅依靠保守党的力量远远不够。究其原因，整个英国都是一个保守的国度，保守性是英国人民的民族性。保守主义理论家休。塞西尔就指出“如果说这种情绪（守旧的情绪）甚至现在仍然是强烈的，那么它在中世纪就是压倒一切的了。……守旧思想好像尼罗河那样发源于一个无法确定其面积大小的浩瀚的湖泊，谁的眼睛都无法看到它的边缘。” 正是在这样一个保守的国度里，充满了保守主义特性的英国宪法才能够长盛不衰。当某些事件或者个人有可能改变保守性的宪法的时候，英国人便会自发的起来维护自己的宪法。如同在法国大革命时期，维护本国的传统制度，抵制激进主义便成为大多数英国人的共识。

2. 英国政治制度研究

1 国体：以生产资料私有制为主，资产阶级掌权的资本主义国家
2 政体：君主立宪制
3 国家结构形式：单一制
4国家机构的组成及相互关系
①国家元首 虚伪元首 仅扮演仪式性角色
②立法机构 议会
③行政机构 内阁
④司法机构 法院
关系：
英国君主立宪制的主要机构有国王、议会和内阁。其中议会是国家最高立法机关，主要扮演立法者和监督者的角色。内阁是国家最高行政机关，从议会产生，由占议会多数席位的政党组成，并对议会负责。国王按内阁的意志行使形式上的权利，承担国家元首等礼仪性职责。
国王议会和内阁三者之间，既有分权也有制约，体现了英国政体运行的特点。

5政党制度
①主要党派：主要党派有自由党, 工党, 国家党, 民主党等. 其中自由党和工党为朝野的两大党派。
②政党制度类型：两党制

最近一次大选情况
对不起 这个不太清楚 再给你查一下

3. 权利法案体现了英国资产阶级和新贵族的什么意志 体现什么原则有何历史意义

体现资产阶级反对封建专制和等级制的要求。
影响：英国资产阶级通过革命确立了资本主义制度，为发展资本主义扫清了道路，推动了欧洲资产阶级革命。马克思认为，英国革命是一场“欧洲范围的革命”。

4. 关于英国国家安全战略思想的说法

关于英国国家安全战略思想的说法，正确的是
1.战略制定由侧重长远转向侧重远近结合、灵活应变
2.装备建设转向机动灵活、精干高效
3.继续贯彻“联合防务”思想

5. 英国的政治理念、政治信仰是什么他和美国有啥关系

以政治为信仰的人只是极少数，在欧美国家没有什么人的信仰是政 府和政 策- -

宗教信仰才是欧美国家的信仰主流。

英国的信仰主流是基督信教，另外天主教人数也不在少数。
一、美国政治体制模式的基本特点
美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。其主要特点是：
1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者，哪一位总统候选人只要获得270张选举人票即当选美国总统。当选总统所在的那个党即为“执政党”，上台组阁行使行政权。总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。
2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。在美国的权力体系中，从联邦到地方各级政府的绝大部分权力都由两党人士掌控，第三党从未在真正意义上对共和、民主党构成实质威胁。
3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。除个别当选议员是第三党、独立人士外，大部分议员都由共和、民主两党所得，并组成各自的党团。众院议长由多数党资深议员出任，参院议长由副总统兼任，另设临时议长。与西欧国家不同，即便在参、众两院获得多数席位也未必是执政党，只有总统所在的党才是执政党。在总统任期的中间，还有中期选举，主要是改选部分参议员和众议院全部改选。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现，其政党背景和痕迹淡化，没有哪一个美国总统全面领导过一个党，他难以通过党组织来控制国会、州和地方公职人员。美国总统不由国会选举产生，他不对国会负责。
5、这一政治体制模式的优点是：美国总统的权力较大，总统受政党的约束小，独立性较大，有利于较快地作出政治决断，提高执政效能。其弱点是：美国三大权力体系的相互制约与牵制明显，造成一些体制消耗。总统无权解散国会，但可以否决国会通过的法案，国会可以弹劾总统；总统可以任命最高法官，最高法院又可以裁决国会和总统的法律、决定是否违宪。
二、英国、德国等政治体制模式的基本特点
这类国家的政党政治及政权构成模式在西方较为普遍，包括如英国、德国、瑞典、加拿大、意大利、日本和西欧大陆的多数发达国家。它们基本上都是属于责任内阁制政体，是典型的议会民主制政体，其基本特点是：
1、政党获得权力的主要途径就是赢得议会选举的胜利，即获得下院即众议院议席的多数。议员候选人大都由政党推荐或具有政党背景，多党参加的竞选是体现其所谓民主制度的重要方面，一般都设定了3－5％的门槛票，并实行以多数代表制为主的选举制度，更有利于大党获得多数议席。一般是由获得下院相对多数的党领衔组阁，并由该党的领袖出任政府首脑。但也有议会的少数党组阁的现象，这尤其是在多个党进入了议会，且无一党获得议会相对多数的情况下更有可能。
2、国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。内阁对议会负责，受议会制约。内阁不仅拥有行政权力，而且具有立法建议权，由执政党所控制的议会多数保证立法的通过。内阁总理或首相有很大的权力，他不仅能够挑选阁员，决定国家大政方针，甚至可以解散议会，宣布提前进行大选。
3、总统或国王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。在这一政体中，国王均为世袭制，总统多为间接选举产生，如由国会议员投票选举产生。总统或国王作为国家元首更多地体现为一种象征性、礼仪性意义，只是在特殊情况下介入政党间的权力调解，平常较为超脱，不承担具体责任。
4、政党大都是一个相对严密的组织体系，但右翼比左翼要松散。政党无论是作为群众党还是精英党，大都有一个从上到下的组织系统，乃至还有一套党的外围组织如工会、青年、妇女组织，对本党执政起着一种辅助作用，甚至可以对政府形成某些牵制。
5、这种政权模式的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。
三、法国政治体制模式的基本特点
与美国、英国等西方国家不同，法国的政权模式是一种“半总统制”模式，既有总统制的特点，又有议会制的特征，其主要特点为：
1、总统候选人由政党或政党联盟推荐，由全民直接选举产生，任期从原来的七年减为五年，同议会、政府任期同步。总统作为国家元首，权力不如美国总统大，但又远远大于内阁制国家的总统或国王。他掌管着国家的外交和国防大权，决定包括经济社会事务在内的各项大政方针，实际上掌握国家最高行政权（但他不是行政首脑，也不具体负责经济社会事务），主持内阁会议，享有对政府官员的任命权，并有权解散议会，宣布提前大选，还可施行宪法第16条规定的非常权力。
2、政府由获得下院即国民议会多数的政党组成，总理也由该党领袖出任，并由总统任命，政府主要职责是管理经济与内政事务，同时对总统和议会负责，议会可以质询并弹劾政府。
3、法国的总统和议会一般都实行两轮投票制（总统如在第一轮选举中获得超过50％的多数，就不必再进行第二次投票），总统、议员都是由在第二轮投票中获得相对多数的候选人出任。如果总统与获得议会多数的党不是同一个党，便会出现“左右共治”的政治现象，但一般都把在政府中当政的党视为执政党。近20年来，法国几次出现了这种“左右共治”的现象。
4、这种政治模式的优点是，权力相对分散，不易于导致专制和专权，总统握有一定的实权，有利于政局的稳定。其缺点是，行政权力的分散使得政府权威较弱，不利于国家管理，而且“左右共治”现象又导致了政党间的争权夺利，损害了政党的形象，也不利于社会问题的顺利解决。

6. 什么思想导致了英国的君主立宪政体

胡克认为，政治社会起源于人类喜欢群居共同生活的本性，君主制可能是政治社会最初而且是最自然的形式，然而这并非是人们所能接受的唯一形式，人们根据方便还会创造别的形式。他并不主张废除君主制，而主张用法律来规范君主权力。在他看来，法律是公共意志的体现，是国家的最高意志，君主只是公共权力的承担者，君主的权力只是国家整体的一部分，君主必须服从法律，依法行事。正是这种思想导致了英国的君主立宪政体。

7. 二战，英国人的战斗意志和决心，其实远远超过法国和苏联

1941年7月，斯大林曾试图与希特勒单独讲和，通过保加利亚驻苏联大使伊万·斯塔梅诺夫提出和平建议，准备放弃波罗的海三国和乌克兰西部。
1941年7月初，在德国军队已经攻占了明斯克的情况下，苏联领导人召见了保加利亚驻苏联大使伊万·斯塔梅诺夫，有些惊慌的斯大林要求迅速与德国方面取得联系。斯塔梅诺夫是当时最合适的中间人：一方面，保加利亚是德国二战时的盟国；另一方面，有消息称此时这个外交官已被苏联情报机关成功策反。
当时在办公室内，除了斯塔梅诺夫大使以外，还有三个人：斯大林、贝利亚、莫洛托夫。据贝利亚在审讯中回忆说，斯大林一直保持沉默，主要是外交部人民委员莫洛托夫在讲话。莫洛托夫坚持要求马上与希特勒讲和，同时提出把波罗的海三国、乌克兰西部、白俄罗斯和摩尔多瓦部分领土割让给德国，作为交换条件。
苏联领导人第二次建议停火是在莫斯科保卫战结束之后。在卫国战争期间曾经上过前线的俄罗斯着名历史作家弗拉基米尔·卡尔伯夫认为，斯大林这次和谈建议只是虚张声势，他需要利用喘息时间来重新部署军队。
这次会谈似乎是1942年2月底在被德国人占领的姆岑斯克进行的。斯大林命令当时的内务部第一副人民委员梅尔库洛夫办理此事，德国方面的代表是党卫军总队长卡尔·沃尔夫，沃尔夫后来于1945年春天还与美国人谈判企图单独讲和。苏联向德国建议从1942年5月5日早上6点钟开始全面停战。按照计划，苏联与德国单独讲和后，苏德将联合起来共同对付英国和美国。
1943年6月，莫洛托夫和德国外长里宾特洛甫曾在基洛夫格勒会晤。里宾特洛甫提议以第聂伯河为界，莫洛托夫则要求返回到战前边界。此次单独讲和谈判在被大洋之外的美国知道此事后中断。

8. 为何二战后英国在国际上处处追随美国

因为在战争结束后英国在美国的帮助下能够重新发展起来，而且美国的官方语言是英语，沿袭了英国人的生活方式，他们两个国家有一种亲近感，英国需要借助美国的力量保护自己的安全，英国需要借助于美国摆平欧洲大陆国家。

9. 二战各国的打法它们的战略思想是什么

只能说个大概 1.美国-二战一开始 美国国内主要实行中立政策 也就是坐山观虎斗，跟双方都保持贸易往来 但是由于罗斯福总统等倾向于英法同盟过所以军事上对同盟国还是有很多援助的。通过中立 美国大发战争财 军事工业得到大力发展 同时为它获得大量资金 1941年12月珍珠港事件后 美国彻底倒向同盟国 同时对其他协约国宣战正式参与二战 军事上 当时1941年底由于英美在欧洲战场完全失利 同时苏联也岌岌可危 所以一开始美国即将战略重心放在欧洲战场 当时协约国最强大的力量也是德国 美国参战后彻底改变了 战争格局 由于其强大的工业基础 协约国不论在经济 军事 人口 科技都无法与之匹敌 美国一方面调集其海军主力在太平洋对付日本海军 同时大力支持支持英法苏海空军对抗德国 亚洲方面 美国大力援助中国拖住日本让其无法抽身美国这些支援基本是无偿 效果也非常显着形式得到大为改观初期美国思维无意是通过支援盟友稳住战争局势为自己争取时间开动战争机器 从1942年6月以后 战争开始改观 德国苏遭到重创 7月中途岛海战美军完胜日本海军 双方进入僵持阶段 美国的第一经济体优势进一步得到体现同盟国战争物质源源不断 协约国却许多地方捉襟见肘 这一阶段美军主要是通过海空军不断打击对方 同时不断训练自己的部队 积蓄实力 1944年美军开始大范围反攻 更加全面参与战争协约国迅速溃败 纵观二战我们可以发现美军其实很少参与地面的大规模战役 但是美军 将更多的力量投入到海空军 其空军对德国的战略轰炸 对德国打击非常大 其海军对日本海军的打击 和对日本的封锁 让日本这个战略资源非常缺乏的国家 根本无法获取战略资源 极大的限制日本 英国-初期英美联军失利几乎让英军独只面对德国 非常被动 因此其一开始就是想通过在美国帮助下凭借天险对抗德国 同时脱美国参战 美国参战后 便开始配合美国转变战争局势 其实英国比较悲剧 他不过是一直在被动的接受战争而已说白了就是自卫 法国-这个更悲剧我想就不说了吧 苏联-一开始 苏联无非也是想学美国实行中立 坐山观虎斗 从中得利 不过很悲剧 德国的突然入侵 打断了这种趋势 于是一开始主要是集中精力延缓德国进攻 同时防止日本从背后下手 通过不断消耗德国实力转变战争格局 纵观苏联的战略思维无非是凭借起地大人多拖死德国 而后发动反攻 中国-在那个时期中国 国家实力贫弱 根本没有主动权只能被动接受别人 不过从国名政府来说 最大的思维是得到美国援助和让美国参战 大体就这样吧